信用できる人　shin'yō dekiru hito zuverlässige Leute, 信用できろ情報 shin'yō dekiru jōhō zuverlässige Information

信用できる人　shin'yō dekiru hito zuverlässige Leute (pl) 信用できろ情報 shin'yō dekiru jōhō zuverlässige Auskunft (f)

ha -> wa

Bei dieser Gelegenheit wollte ich die Funktion zur zweifachen Akzentmarkierung ausprobieren (3-9: ...kángei...ukéru), es klappte aber nicht. Was mache ich da falsch? Nicht "Zahl-Bindestrich-Zahl"?

大歓迎を受ける dai-kangei wo ukeru einen sehr freundlichen Empfang bekommen

E_s hat geschmeckt! D_anke! (Äußerungen, satzwertig)

Wenn, dann eher "so tun, als ob; so tun, als wäre man X" als "man wäre X"

"Sich-Abwechseln" finde ich persönlich leichter verständlich, da die Wortverbindung so leichter segmentiert werden könnte.

(z.B. Arzt, spielen) kann da weg.

Sorry, "keine" kann da weg.

Die Wortart des jp. Eintrags ist Substantiv (s. z.B. 語源由来辞典 http: //gogen-allguide.com/ka/kawaribanko.html). Das wird zusammen mit で/に in einer Phrase adverbial (syntaktische Funktion) verwendet. Syntaktische Funktionen und keine Wortarten muss man voneinander klar unterscheiden.

Der Gesamtausdruck mit dem Suffix Xごっこ ist substantivisch (Xspiel, scheinbares X o.Ä.), nicht verbal. Zudem fehlt die zweite Bedeutung abwechselnd (s. kotobank: ② 交代して同じような動作を繰り返し行うことを表す。…ばんこ。 「代り－にする茶番だから／滑稽本・八笑人」

Wird auch 早る geschrieben.

奇兵隊 and 騎兵隊 have different meanings. 騎兵隊 alone means cavalry and 奇兵隊 means "irregular militia". See 大辞林, etc.

Akzent: X・gókko (generell), bei diesem Eintrag: 5 (Bei Wadoku kann man die morphologisch bedingte Akzentregel leider nicht systematisch angeben, weil die Akzentposition von vorne nach hinten, nicht von hinten nach vorne gezählt wird.

todokede・in, Akzent bei X印: 0

Das Siegel benötigt man ja eigentlich nicht nur zur Eröffnung eines Kontos, sondern auch z.B. bei dessen Auflösung und allen anderen Rechtsgeschäften mit dem betreffenden Konto (Abänderung des Kontoinhabers, Vollmachterteilung usw.) Denn es dient ja letztlich zur eindeutigen Zuordnung von Konten und deren Inhabern.

"(Lehre der kath. Moraltheologie, nach der eine Handlung in Zweifelsfällen erlaubt ist, wenn gute Gründe dafür_sprechen)."

eine Frage am Rande, unabhängig vom Eintrag hier: Was genau an "Was Ortsgebrauch, das tue auch." ist "negativ konnotiert"? Der Spruch ist an sich zumindest rhythmisch (Akzente, Reime usw.) ok.

Wie wäre es denn mit "Was Ortsgebrauch, das tue auch." - eine Anleihe aus dem jüdischen Sprachgebrauch. Anpassung ist in Deutschland eher negativ belegt, mit der Folge, dass die meisten Sprichwortäquivalente eher negativ konnotiert sind.

auch Schriftführer?

Es mag ja sein, dass es mir eine andere Version angezeigt hat... doch alles was zuvor dort stand war "N.Künstler m; Artist m." (gemäss dazumal gemachter Kopie) So wie es jetzt dasteht ist die Darlegung vielseitiger und deckt sich auch weitgehend mit meinen bisherigen Erfahrungen. Leider, leider ist es so, dass es so grosse Gräben gibt zwischen dem gebräuchlichen und dem Wörterbuch-Japanisch. Aber auf jeden Fall danke für die ergänzenden Infos.

Auch hier steht "hund_müde"

"... Gründe dafür_sprechen"

"Einbrechen m (eines Stollens, eines Tunnels etc.)" braucht man hier nicht, weil der jp. Eintrag explizit X事故 lautet. Der Eintrag 落盤 ist bereits vorhanden. Zudem schließe ich mich dem Vorredner, der "Einstürzen" ins Spiel brachte, an, weil "gewaltsames Eindringen in ein Gebäude; räuberisch einfallen" als Bedeutung von "Einbrechen (neben "Einbruch")" im Allgemeinen präsenter sein dürfte.

Vielleicht könnte man "Einsturz" hinzufügen. Das Wort trifft es m. E. besser.

Nicht "hundmüde", sondern "hundemüde".

Entschuldigung aber seit wann wir das Rom Sprichwort in Deutschland oft gebraucht? Im Deutschen habe ich es noch nie gehört! (Wahrscheinlich weil es kein Deutsch ist!) Wenn es schon keine gutes Äquivalent im Deutschen gibt, dann lieber eine Wort wörtliche Übersetzung benutzen.

おおくま

Nicht "Könige m und (seine) Fürsten mpl;" sondern "König m und (seine) Fürsten mpl;" oder/und "Könige m und (ihre) Fürsten mpl;"

derzeitige Hiragana-Notation: お

Es gibt beide Ausspracheweisen und im WADOKU zwei Eintraege dazu! Einfach nachschauen. Sinnvoll waere allerdings (wie bei だいびき　auf だいひき) ein entsprechender Verweis.

Auch wenn die Langform 代金引換 だいきんひきかえ ausgesprochen wird, ist die übliche Aussprache in der verkürzten Form だいびき daibiki.

Wird auch 案 geschrieben. (漢検準1級)

Auf Japanisch wird das so erklaert: 王と諸侯, d.h., dass ein Koenig und mehrere (viele) Fuersten gemeint sind. Dass es ueber einen laengeren Zeitraum (diachron) oder, wenn man mehrere Koenigreiche (synchron) gleichzeitig betrachtet, mehrer Koenige gibt (gegeben hat) ist selbstverstaendlich. Trotzdem sollte der Eintrag korrigiert werden.

Punktuell (synchronisch) betrachtet wird das in der Regel der Fall sein, linear (diachronisch) betrachtet gibt es mehrere.

Die angegebene Bedeutung scheint falsch zu sein (s. zitierte Wiki-Quelle):（ゆとう）　日本の伝統的な飲料容器の一つで、木製漆塗（あるいはその模造）で注ぎ口と柄がある物。

Den gibt es doch schon.　Einfach nachschauen.

Auf die Angaben von sebr Bezug nehmend siehe zur Unterscheidung von "yutō" und "yuoke" siehe z.B. http: //ja.wikipedia.org/wiki/湯桶. Wir benötigen jeweils einen gesonderten Eintrag für zwei verschiedene Einträge für "yutō" und "yuoke", auch wenn gleich geschrieben.

auch: Arzneipflaster