３ 罪が許される。 vergeben werden; verziehen werden (Sünde, Verbrechen) ４ 「死ぬ」ことをいう斎宮の忌み詞。 als Ersatzwort, für das Tabuwort, "sterben"; bei den Saigū

(rum)turteln, evtl auch rummachen

Standpauke

Inhatlich hast du schon recht, aber だめだ ist ja eine sehr umgangsprachliche formulierung (mMn), da fände ich es sehr seltsam, das im Deutschen mit "Das ist unzulässig" wiederzugeben. Vielleicht braucht es aber einfach noch mal einen neuen Eintrag für だめだ。 (mit Punkt)?

Wenn etwas nicht geht, dann ist das nicht möglich (3), wenn man etwas nicht darf, dann ist das "unzulässig" (die Variante "unzulässig sein" fehlt in der Tat)

Das Pünktchen als Markierung der morphologischen Grenze steht bereits in der lateinischen Umschrift. Warum lasst ihr aber etwas, was mit der Orthografie nichts zu tun hat, gerade in der Notation, die für die Orthografie reseriviert sein sollte, auftauchen (es sei denn, die Japaner schreiben es tatsächlich auch so, dann wäre das eine Schreibvariante "X(・)Y")?

also rein äußerlich und formell

Hier die Definition von Weblio: 本心では付き合いたいとは思っていないが、体裁のために付き合いを保っている、といった様子を示す表現。表向き仲はよいが内心では無関心であったり反感を覚えていたりするさま。

oberflächlicher/flüchtiger Umgang

Ah, danke für die Erklärung

es fehlt Nr 2 des Daijisen: Onkel (wie sich fremde Männer Kindern vorstellen) umgangssprachlich (und leicht verächtlich) dann ja auch sowas wie "Typ", "oller Typ"

"einer" Untergrenze, nicht "eines"

Das scheint nicht ganz zu stimmen. Weblio sagt zB 自分こそ，あるいは今度こそはと張り切る気持ち。 Also so was wie Enthusiasmus oder Kampfgeist

そもそもなぜ鳥は移動するのだろうか。 Hier würde auch eine Übersetzung wie "überhaupt" passen

Bei Wikipedia wird er als "Reisfink" bezeichnet

die Klasse wiederholen

auch: das geht nicht, das darfst du nicht, das sollst du nicht

Siehe auch www.wadoku.de/wiki/display/WAD/Hinweise+zur+Notation Oder einfach gesagt, der Nakaten ist keine Schreibungsanweisung! "-ship" ist als typische Endung Wortbestandteil, der eine Kennzeichnung rechtfertigen kann.

Bei コンソメ･スープ sind es ja auch klar zwei eigenständige Begriffe. Bei der Schreibung スキン･シップ hieße das, der zweite Teil "ship" wäre eigenständig und das gibt ja nun gar keinen Sinn.

Generell ist es so, dass man meist auf den trennenden Punkt verzichtet, denn dieser liefert keine fuers Verstehen notwendige Informationen und stoert eher beim Lesen. Generell scheint es aber auch so zu sein, dass 欧米人 in vielen Faellen einen Punkt bevorzogen, weil es ihnen das Lesen erleichtert. Das ist eine Frage der Uebung. Siehe auch Kommentar zu コンソメ･スープ. Dort sollte, wie hier auch, der Punkt in Klammern stehen. Wie WADOKU bzw. die Editoren das handhaben, ist mir nicht klar. In カタカナ語辞典 findet man oft (allerdings im Fall von スキンシップ gerade nicht) einen kurzen Bindenstrich. Das ist aber, wie man in den Erklaerungen nachlesen kann, nur ein Behelf und wird in Publikationen i.A. nicht gemacht.

｢切開しないで...｣ also "ohne operativen/chirurgischen Eingriff" reduzieren, eliminieren

ある ist ein Verb, also sollte man das Ganze auch verbal wiedergeben.

noch besser

in Klammern setzen

zusammenfassen

Schmerzen Geschwulst usw. unterdrücken; verringern; ausmerzen; zum Verschwinden bringen４ はれ・しこり・痛みなどを、切開しないで押さえたり、なくしたりする。「盲腸炎を―・す」「鬱血(うっけつ)を―・す」

es kommt vor, dass p; es kommt vor, dass nicht p

Recht (Rechtsprechung einer Vorinstanz) folgen

Wikipedia und Co schreiben es ohne den trennenden Punkt

auch: "hinter etw. sehen".

Hier fehlen laut Daijisen noch einige Definition. zB. 4) 一つにまとめる。ひとまとまりにする。「数式a＋bを括弧で―・る」「アイドルとひと言で―・るのは無理がある」 beschreiben? zusammenfassen?

Krankenzimmer

Fehlt hier nicht noch "...sehen ; ...schauen oder ...blicken" ? Also "nach hinten schauen"

「公判廷」の略。

[2] Herausstechen; Herausragen; Abheben von anderen; Karriere machen, durch die Gunst anderer ‖　eine Person die sich von anderen abhebt/herausragt/heraussticht [3] politisch wichtiger Posten; verantwortungsvoller Posten

Auch "sich gegen/mit jmdn. messen; gegen jmdn. antreten; konkurrieren" 互いに食い合う。互いに争う。 「骨肉（こつにく）－・む」

Das wären dann "Beschwörung; Anrufung"

In dem Kontext würde man in Dt. in offiziellen Urteilsurkunden z.B. so formulieren: Das Revisionsgericht folgt der Rechtsprechung der Vorinstanz in allen Punkten/teilweise Blablabla... "unterstützen" ist out.

Ich schließe mich dem ersten Kommentar an "何らかの物を呼び出す魔法。召喚魔術を参照。" siehe japanisches Wikipedia. Nebenbei, wie postet man hier nochmal richtig einen Link zu einer Seite ?

Zum Beleg: Wenn die nächsthöhere Gerichtsinstanz ein Urteil bestätigt, dann braucht man im Japanischen 支持する。