Internetslang, ugs. vulgär (s. パコパコ)

"Sex (パコ) mit einer Bekanntschaft übers Internet" reicht doch völlig aus, dass man sich off-line (オフ) treffen muss, ist ja klar, oder? オフパコはネット上で知り合った人と、直接会って、流れでセックス（オフで出会ってパコパコ）することです。http: //オフパコ希望.net/entry1.html

Großschreibung, da Eigenname "S_eisakukenkyū·daigakuindaigaku"

Lesung ist まくいた

korrekte Lesung ist まくばん, Akzent ist 0

Tatsache, wie vom Wind hergeblasen zu sein

Japanische Quellen wie Kôjien, Daijirin oder Nikon Kokugo Daijiten sprechen bei der ersten Bedeutung von "koto" und nicht von "mono". Es geht also zunächst um die "Tatsache, vom Wind hergeblasen zu sein" und nicht um ein Ding wie "etwas Hergeblasenes". Die anderen Bedeutungen sind Ableitungen davon.

Bohrmachine

verborgene Umstände über etw. erläutern 一般に、裏の事情などを説明すること。「事件のからくりを種明かしする」http: //dictionary.goo.ne.jp/jn/138044/meaning/m0u/

Therapsiden umfassen auch die Säugetiere selbst. Definition ist ungenau.

Müsste das nicht eher "einen Trick aufdecken", "erklären, wie ein Trick funktioniert" o.ä. sein?

kleiner_e

Lesung ko-uri ne

Auch wenn eine Uni eine "Körperschaft des öffentlichen Rechts" sein sollte, gibt es m.E. in Dt. so einen Begriff wie "Universitätskörperschaft" nicht.

"国立大学法人" würde ich hier aus dem jp. Eintrag löschen und einen eigenen Eintrag für "国立大学法人" erstellen

国立大学法人 ist die Rechtsform und eigentlich nicht Teil des Namens. Es wird ja auch nicht vollständig übersetzt. Es müsste sonst "Nationale Universitätskörperschaft Graduiertenkolleg für Policy Studies" heißen.

XにYの内閲を乞う (X erbitten, Y inoffiziell durchzusehen; X darum bitten, Y Y inoffiziell durchzusehen) Ich finde die dt. Konstruktion recht weit entfernt von der jp.［名］(スル)書類などを非公式に閲覧・検閲すること。「答申書を内閲する」http: //dictionary.goo.ne.jp/jn/162293/meaning/m0u/

Vielleicht besser "mit der Bitte um vertrauliche Prüfung"?

angezogen werden

惹かれる

eine_r

Nebenform von 濃ゆい lautet wohl 濃いい (こいい)

文面から品詞を形容詞に限定できるはずなので、「こい」には異義語が多いから云々という説明は大袈裟ですね。

primär dialektal (Kyushu/Kansai) hochgradig; deutlich; heftig; intensiv; eigen, eigentümlich「濃い」の同義語。程度が強い、はっきりしている、インパクトがある、強烈である、クセがある、などの意味で用いられる表現。「濃ゆい」は主に九州および西日本の方面で用いられる言い方であるが、「濃い」（こい）よりも同音異義語の混乱を避けやすいといった利点もあり、最近では全国的に用いられる場面が増えつつある。http: //www.weblio.jp/content/濃ゆい

Die Blutgruppe ist 0 (Null) und nicht O.

Aufstand m

Wenn, dann 赤眉の乱

japan. Gesch. 化芥所1/2

珍しがり屋 dürfte wesentlich häufiger belegt sein als 物珍しがり屋

めずらしく思う/すばらしいと思う人, also einer, der dazu neigt (-がり), vieles als ungewöhnlich/selten/rar/neuartig usw. anzusehen (珍しい)

"Ankündigung eines neuen Buches" "Neu" ist nicht die Ankündigung, sondern das betreffende Buch

化芥所1 (かかいしょ) = 京都府が設けた貧民授産施設 und 化芥所2 (かがいしょ) = 明治時代、数年間だけ祇園にあった分別・リサイクル場

Kann es sein, dass die Bezeichnung 化芥所 in diesem Sinne "regional" war? また明治時代、数年間だけ祇園にあった分別・リサイクル場「化芥所（かがいしょ）」(demnach "Müllsortier- und -recycleanlage") の展示もある。http: //www.trims.co.jp/recyclenews/2010/01/post_1082.html

Ich finde den Begriff 塵芥捨場 regelmäßig, 化芥所 als Müllaufbereitungsanlage/Recycle-Hof dort: 化芥所は, 殖産興業・文明開化の世相を背景に, 塵芥の再資源化を目的として設置されたものである。(https: //www.jstage.jst.go.jp/article/journalhs1981/3/0/3_0_55/_article/-char/ja/)

klopf klopf, die Rechtschreibmafi ist hier Erkennt_in_s

na ja

読み方：カカイショ（ｋａｋａｉｓｈｏ）

Das hört sich nach einer Einrichtung zur Berufsförderung für Benachteiligte (Eingliederung, Inklusion usw.). Wie kommt man auf eine "Mülldeponie und -aufbereitungsanlage" (化芥所 京都府が設けた貧民授産施設。und じゅ さんしせつ ［4］ 【授産施設】心身上の理由や世帯の事情により就業の困難な者に，就労や技能修得のための機会を与え，自立を助長することを目的とする施設。http: //www.weblio.jp/content/化芥所)

Die Schreibung der Äußerung (Dreierfolge von Einwortsätze) 起立。礼。着席。ist, auch wenn diese in Klammern 「」stünde, kein "Fehler ("Mit anderen Worten, der letzte Punkt muss gestrichen werden.")", und zwar auch dann, wenn man dafür kein einziges Gebrauchsbeispiel finden sollte, da nach wie vor regelkonform (マルは文の終止にうつ。 正序（例１）倒置（例２）述語省略（例３）など、その他、すべて文の終止にうつ。 「 」（カギ）の中でも文の終止にはうつ（例４）。). Die quasi-normative Sachlage würde etwas anders aussehen, wenn man eine Regel hätte, welche die Schreibung 「(X。Y。)Z。」am Ende des geäußerten Matrixsatzes normativ und kategorisch ausschließe, so dass "einzig und allein" die Schreibung 「(X。Y。) Z」(z.B. rein mechanisch bloß weil die betreffende Äußerung als Zitat in 「」steht) als normativ korrekt gälte. So eine haben wir aber m.E. nicht. Ob "nur ein Ausländer, der mit der Zeichensetzung nicht vertraut ist" so schreibt, tut sich hier nicht zur Sache.

にじゅっせいき、にじっせいき