Kommentare - wadoku.de

仲直りするなか･なおりする

仲直りする、ほこを収める　|　das Kriegsbeil begraben

相殺信用状そう￨さい･しん￨よう￨じょう

Kredit m, der mit der Schuld verrechnet wird.

真っ赤まっ￨か

真っ赤　|　puterrot

真っ赤になって怒るまっかになっておこる

怒りで真っ赤になる　|　vor Zorn puterrot werden

しつこいしつ￨こ~い

しつこくドアのベルが鳴る　|　Es klingelt ausdauernd an der Tür.

酌量減軽しゃく￨りょう･げん￨けい

酌量減刑 ist wohl ein 変換ミス.

Auch 酌量減刑 geschrieben.

…過ぎない …すぎない

Eher: "Ist das nicht etwas knallig?"

態とわざ･と

間違っていると知っていながら　|　wider besseres Wissen

頑固な親父がんこなおやじ

（飲食店などの）頑固おやじ　|　hartgesottener Wirt

…過ぎない …すぎない

Dem schließe ich mich an. Beispiel für eine Übersetzung, die so nicht hieraus hervorgeht: 「派手すぎない？」„Ist das nicht zu knallig?“

学習研究社がくしゅうけんきゅうしゃ

auch 学研

かけらもないかけらもない

理性のかけらもない　|　keinen Funken Verstand haben

携帯電話会社けいたい･でんわ･がいしゃ

Ergänzung: Mobilfunkanbieter

小説を劇に作り替えるしょう￨せつをげきにつくり･かえる

Wenn das als "literaturw." gekennzeichnet wird, müsst man z.B. 背広に焼け焦げを作る mit dem Tag "Kleidung" versehen.

作り替える；作り変えるつくり･か~える

"von Neuem machen" ebenfalls.

[1] ”noch einmal machen" ist falsch.

書き殴る；書き撲る；書き擲るかき･なぐ~る

eher：　書きなぐった文字

勿体振ったもったい･ぶった

（軽蔑的に）もったいぶった、大仰な　|　pathetisch

書き殴る；書き撲る；書き擲るかき･なぐ~る

書きなぐりの字　|　eine fahrige Handschrift

小説を劇に作り替えるしょう￨せつをげきにつくり･かえる

Was ist an diesem Eintrag »literaturwissenschaftlich«?

下らない小説くだらないしょうせつ

Schunroman wäre eher als 「三文小説」zu übersetzen.

新味のある小説しん￨みのあるしょう￨せつ

Was ist an diesem Eintrag »literaturwissenschaftlich«?

懸賞小説を募集するけん￨しょう･しょう￨せつをぼ￨しゅうする

Was ist an diesem Eintrag »literaturwissenschaftlich«?

文豪ぶん￨ごう

Was ist an diesem Eintrag »literaturwissenschaftlich«?

現代小説中の圧巻げんだい･しょうせつ･ちゅうのあっかん

Was ist an diesem Eintrag »literaturwissenschaftlich«?

小説を書くしょう￨せつをかく

Was ist an diesem Eintrag »literaturwissenschaftlich«?

黙説法もく￨せつ･ほう

Betrachtet man die tatsächliche Verwendung des Terminus in der japanischen Literaturkritik, lässt sich feststellen, dass 「默説法」ein sehr breites Anwendungsspektrum erfährt und dabei eigentlich heterogene Phänomene wie Ellipse, Anakoluth, Aposiopese und Genettesche Paralipse bezeichnet.

後述法こう￨じゅつ･ほう

Falscher Eintrag. Verwendet wird ausschließlich 「後説法」.

陽否陰述よう￨ひ･いん￨じゅつ

Auch: ›Praeteritio‹, ›Paralipse‹. Dieser »klassische Paralipsebegriff« ist zu unterscheiden von der idiosynkratischen Verwendung des Begriffs in der Genetteschen Terminologie, die im Japanischen als 「黙説法」bezeichnet wird.

黙説法もく￨せつ･ほう

Zu 「２」: Neben dem Tag {Film} bitte noch {literaturwissenschaftlich} bzw. {narratologisch} hinzufügen.

冗説法じょう￨せつ･ほう

Neben dem Tag {Film} bitte noch {literaturwissenschaftlich} bzw. {narratologisch} hinzufügen.

代表取締役会長だい￨ひょう･とり￨しまり￨やく･かい￨ちょう

Frage ich mich auch. Sie ist ohnehin grammatisch falsch.

ミルクみるく

紅茶にミルクを入れる = ich nehme Milch in meinem Tee.

Nein:　=> [1] Anat. Leber f.; Gallenblase f. ist korrekt. 胆石（たんせき）(siehe Wadoku) ist Gallenstein, weil er in der Gallenblase (胆) ist. Es gibt keine Lebersteine!!

三つ巴の争いみつ･どもえのあらそい

Der Duden kennt "Dreikampf", aber nicht "Dreierkampf".

三つ巴みつ･どもえ

Duden sagt zu [2] auch: Dreikampf

揖譲ゆう￨じょう

Da fehlt ein Komma hinter „Verbeugung“.

1 肝臓 Die Gallenblase wäre 胆嚢

ところが；所が；処がところ･が

1 …がきっかけとなって, ...を確認したり, ...が生じたりする意 also anlässlich ... (stellte man fest, dass .../geschah ...) Das ist m.E. im Dt. gar nicht grammatikalisiert.