Bei meiner Internetrecherche, welche Belege es waren, weiß ich nicht mehr. Vielleicht stoß ich noch mal zufällig darauf.

Menschenauflauf, Versammlung vieler Personen

An den Gegenchecker: Wie und welche Belege hast du gefunden?

Eintragen sollte man in erster Linie die eigentliche Bedeutung von X有りき: X war da/existierte.

Das weiß wohl derjenige, der den Eintrag vorgeschlagen hat, am besten. Als ich gegengecheckt habe, habe ich Belege irgendwo gefunden. Da sind sie also. Unabhängig davon, dass ich diesen fossilisierten Mischmasch-Phraseologismus nie aktiv verwende, glaube ich nicht, dass sich diese Variante durchsetzt. Was die Masse daraus macht, ist eine andere Frage.

persönlich finde ich 地域熱供給網 passender

Ist Ｘ有りきＹ wirklich belegt? Das war blosse Spekulation.

Bitte sehen Sie von ... ab. ..はご遠慮下さい。

Man könnte die belegten Varianten Ｘ有りきのＹ, Ｘ有りきでのＹ,Ｘ有りきＹ eintragen und miteinander verlinken.

Diese Idee hatte ich auch. Weil man das ganze Ding als Phraseologismus einstufen muss, finde ich die Lösung, das als Kollokation einzustufen, ganz gut.

Expansionsventil?

”連語”です。

Informativ wäre ein Verweis auf 味良く wegen U-Onbin (..yok-u <-> ..yo(k)-u), vielleicht mit einem stilistischen Hinweis.

Da das Ding kein "Suffix" ist, auch wenn es auf der Oberfläche so aussieht, kann man das gar nicht suffigieren (s. (suffigiert an Nomen)).

Wenn man die Reanalyse des Satzes Ｘ有りき als Attributivform als gegeben hinnimmt, da schon in aller Munde, und neben Ｘ有りきの anerkennt, könnte man das Ding als Phraseologismus in die Datenbank aufnehmen. Aber die grammatische Besonderheit und die semantische Einengung des Eintrags müssen für die Nutzer klar erkennbar sein.

｢連体形 und 終止形｣ですね。

「結論ありき_の_審議会」などの用法は、結論は既に決まっており審議会は形式に過ぎないの意である。Wenn man die Formseite des Beispielsatzes betrachtet, ist 結論ありき_の Attribut zu 審議会, wobei der Satz 結論ありき durch の attribuiert ist. Wenn の ausgelassen wird (unabhängig davon, ob dies überhaupt grammtisch ist), erhalten wir 結論ありき審議会. So eine (ungrammatische) Reanalyse kann leicht passieren und sich schnell durchsetzen, weil 連用形 und 終止形 im heutigen Japansich formgleich sind, auch wenn die Grammatik der älteren Sprachstufen so was gar nicht kennt. Xありき(の)Y kann man mühelos ins Deutsche übersetzen als Substantiv (Y) + Attributsatz (bei dem X da war/existierte oder was auch immer).

[補説]「結論ありきの審議会」などの用法は、結論は既に決まっており審議会は形式に過ぎないの意である。

Das stimmt so nicht: 蓋 mit den Lesungen ガイ und ふた, gehoert zu den neuen Jôyô-Kanji, けだし ist aber eine 表外読み und sollte daher auch als solche gekennzeichnet sein.

Warum steht denn da "(Suff.)"? Der jp. Eintrag lässt sich so segmentieren: ari- (Verb) + -ki (Präteritalsuffix in shūshikei). Das Substantiv vor 有り ist doch das Subjekt zum Verb. 初めに言葉有りき。- Am Anfang war das Wort. Die attributive Form von -ki lautet eigentlich suppletiv -shi: X有りしＹ

蓋 zählt zu den neuen Jôyô-Kanji von 2010 und sollte daher nicht mit einem ╳ makiert sein.

つきあわせようせつ！！！

Handelt es sich hier um 有き? Weil dann wäre die Übersetzung falsch. Siehe auch den Bibel-Vers "Am Anfang war das Wort" auf Japanisch はじめに言葉有き Laut dem Online-Lexikon von Goo: wenn man ariki an ein Nomen anhängt, bedeutet das, dass eben dieses Ding schon immer da war oder früher einmal dort existiert hat

Eher ein Feuer (das ist ja das "Hauptwort", nicht der Verdacht), dessen Ursache man nicht kennt oder von dem man annimmt, es wurde gelegt.

Akzent: 0

Das ist eine Analogiebildung und kein Kurzwort.

Dieses Wort sieht wie ein Kurzwort aus. Weiß jemand, wie das ungekürzte Wort lautet, wenn es eins gibt? 終焉活動 (Das wäre ein mögliches Wort, gefunden habe ich es aber nicht)? Oder ist das eine Analogiebildung von anderen Kurzwörtern wie 婚活?

Informativ wäre ein Verweis auf 最撮影.

Akzent auf 3 (..sátsuei)

Vielleicht besser "Statistikgesetz" wie z. B. in "Bundesstatistikgesetz"

Verstehe ich richtig, dass das Wort "retake" nicht nur die Handlung des Aufnehmens oder Drehens bezeichnet, sondern auch aufgenommene "Szenen" (s. "nochmals gedrehte Szene f")?

Wortart: N

Das Wort bezieht sich wohl direkt auf ereneute Aufnahmen von Fotos oder Film- bzw. Videosequenzen. "Wiederholung" gehört, da missverständlich und zu unspezifisch, weg.

auch: 活惚れ Kappore

retake

Auch in der Bedeutung eines Internetforums (als Abkürzung von 電子掲示板).

auch: Sprachw. "kongruieren"

auch: Sprachw. "Kongruenz" (engl. "agreement")

Didaktiker sprechen oft von "Leseverständnis".

Es wäre besser, wenn man nicht nur den Vornamen, sondern auch den Familiennamen einträgt, da hier wohl eine genau identifizierbare Person gemeint ist. "Akimasa" ist nur ein Vorname, der keinen direkten Bezug zu einer bestimmten Person hat wie "Heinrich" oder "Adolf". Das Gleiche gilt im Prinzip auch für "Hideyori" und Co.