[4]: echt?

[2] ist eine Etymologieerklärung des Hiragana-や und des Katakana-ヤ. Mindestens Letzteres gehört hier nicht her. Beides gehört jedoch nicht als Bedeutung, sondern allenfalls als Zusatzinformation ins Wörterbuch.

Katakana-Version und Hiragana-Umschrift sind ungleich; Romaji-Umschrift ist falsch

X..Y山 (XY・san) hätte üblicherweise den Wortakzent auf X (z.B. *富士山) oder Y (z,B. 八甲*田山), akzentlos ist "XY・yama" (z.B. 要害山). "-san" selbst - und nicht den Gesamtausdruck - intonatorisch zu markieren, ist hier missverständlich, da keine intonatorische Grenze mit einem Tonanstieg vor "-san" liegt. Was angegeben werden müsste, wäre - wenn man es unbedingt will - "XY・yama" als Ganzes 0

Ist die Tonhöhe nicht erst hoch, dann tief?

Maukorb > Maulkorb?

überall

wohl nicht völlig unmöglich: 英 [意味] はな。はなぶさ。中央がくぼみ、芯シンを含んだような形をしたはな。うるわしい。すぐれている。ひいでた者。 イギリスのこと。(https: //mnamae.jp/c/82f1.html) und die Lautung von 音 お おと と なり ね (https: //mnamae.jp/c/97f3.html)

Gefunden hab ich das im Sinne von "britische Aussprache" (eion), als Name außerdem als "Ayane", "Ene" (für Mädchen) und "Eito" (für Jungen). Wie man da auf "Hanato" kommt, ist mir schleierhaft

Schau dir doch mal www.duden.de/rechtschreibung/Lotos und zum Vergleich www.duden.de/rechtschreibung/Lotus an.

Bitte unbedingt den Rechtschreibfehler hier und beim Eintrag zu 蓮 ändern: die Pflanze heißt "Lotus", nicht "Lotos".

Daijisen ２ 心をこめて、強く願うさま。なにとぞ。「 是非おいでください」 "bitte unbedingt" o.ä.

müsste das nicht aktiv sein? "sich verstecken"

Japanische Interjektionen und (Modal-)Partikeln werden heutzutage typischerweise nicht in Kanji geschrieben. Handelt es sich bei diesem Wort denn nun um eine Interjektion bzw. Partikel oder um eine andere Wortart? (Übrigens: der ⇒ ist Synonymen vorbehalten, das stimmt für 切れ字 wohl eher nicht.)

今会議に呼ばれたんですが、プロジェクトの報告を任してしまっていただいてもよろしいでしょうか。

2. säkulare Welt

Bitte ein Komma hinter "Kinder"

Was ist "Fangermandl"? Klingt bairisch...

einander Vorwürfe machen

Selbstessen

Schnell gemacht ist nicht gut gemacht

Wenn, dann satzwertig ...かも知れない。Es ist nicht auszuschließen, dass ...

Der Wortakzent liegt auf 1

wird es nicht genau andersrum betont?

fehlt nicht die Schreibweise mit 知? und was ist der Unterschied zu kamoshirenai?

[2] ist linguistisch falsch. "Infinitum; infinite Verbform" (Verbformen ohne Personalmarkierung im Dt. Infinitiv, Partizip I und II)

Sprachw. Finitum; Verbum finitum; finite Verbform; Personalform (faktisch synonymisch mit jp. 定形動詞)

Gebräuchlicher ist die jp. Bezeichnung 三基本形: in der dt. Didaktik ist die Bezeichnung "drei Grundformen" der Verben gebräuchlicher. Die Zitierform für Wörterbücher ist der "Infinitiv", der heißt auf Jp. 不定詞, nicht etwa 不定形 (Infinitum/infinite Form). Das ist jede nicht in der Kategorie Person flektierte Verbformen, also "Infinitiv" und "Partizip I, II", während jede in der Kategorie Person flektierten Verbform 定形 (Finitum/finite Form) heißen. 不定詞 und 不定形 sind keine Synonyme.

drei Hauptformen eines deutschen oder englischen (!) Verbes

weitere Schreibung, welche auch verwendet wird: 祷り

weitläufig; ausgedehnt; bedeckt; verdunkelt; nicht greifbar; vage ①はてしないさま。 「人の住居せざる－たる曠原に於て／天賦人権論 辰猪」 ②雲などの一面におおうさま。うす暗いさま。 「余煙－として／佳人之奇遇 散士」 ③とらえどころのないさま。ぼんやりしたさま。 「 －とした印象」http: //www.weblio.jp/content/漠々

Definition [1] ist leer (bis auf das Stichwort „Rechtsw.“).

ja, habe ich das unten nicht gesagt? Wenn 掘れる die Komponente 受け身 hätte, dann könnte es sie nur über 掘られる erhalten nach der ra-Auslassung, die m.E. aber bei vokalischen Verben relevant wäre, nicht bei den konsonantischen. Auch wenn die Komponente 受け身 tatsächlich grammatisch sein sollte, müsste auch die mit 可能 mit aufgeführt werden, da formgleich.

Es ist zwischen der Potentialform von 掘る und dem Verb 掘れる zu unterscheiden.

Einspielergebnis

Ja, 掘れる (konsonantisches Verb 可能動詞) kann nur "graben können" bedeuten. Da aber auch 掘られるdie semantischen Komponenten 可能, 尊敬 und 受け身 hat (自発 kann man wohl außer Acht lassen) und es die Sache mit der sog. "ra"-Auslassung bei den vokalischen Verben gibt, kam einer wohl etwas durcheinander, nehme ich an.

graben　/ ausschachten können (siehe Daijisen). Ausgehöhlt werden ist 掘られる

バクバク Herzklopfen fehlt

Lesung ist falsch. Es müsste さいきゅうほう sein.

"wohlbehalten" ist ein Adjektiv, das kann man so nicht durch Konversion substantivieren.