Wie soll man diese semantischen Rollen denn unterbringen? X[Person]を信頼する geht, aber X[Person]にY[Angelegenheit]を信頼する oder so was nicht.

Nein, das kann man nicht, das Subjekt kann man generisch mit "man" angeben, man kann 買おう als Zitat, aber auch indirekt mit Konjunktiv I übersetzen, wobei die zwei semantischen Möglichkeiten (die eine Lesart Wille und die andere quasi adhortative Aufforderung im Sinne von "lasst es uns tun" ) zu berücksichtigen wären. Welche Lesart ohne Kontext am wahrscheinlichsten ist, kann man nur spekulieren (Welche Lesart kommt einem am ehesten in den Sinn?), aber andere Lesarten kann man nicht deshalb unter den Tisch fallen lassen. Und was ist durch diesen Satz überhaupt gewonnen?

Daijisen ３ 力などを発揮するのをぎりぎりまで押さえて、たくわえておく。「腰を―・めて打つ」 anspannen?

möchte er/sie das kaufen? Oder hat er/sie den festen Willen/Entschluss dazu? Kann man das ohne Kontext überhaupt lösen? (der Satz scheint mir aus dem - oft nicht besonders guten - Jap-Engl Weblio zu stammen: 5 千円で買おうと言う・offer somebody 5000 yen for sth)

Meine Vermutung/Frage/Vorschlag ist, ob shinrai neben "vetrauen" (> Ich vertraue dir, dass du dieses Geheimnis nicht ausplauderst) auch "anvertrauen" (> ich vertraue dir dieses Geheimnis an) heißen kann.

Und "Hintern", "Popo" ist wohl auch nicht angebracht, denn wer übersetzt schon einen Fachausdruck mit einem der Umgangssprache.

Ich wuerde das schriftsprachlich aber lieber in medizinisch aendern. Ausserhalb von medizinischen Instituten ist das nicht gebraeuchlich.

Präziser wäre: Johannes 11,4

Das ist weder erstaunlich, noch Grund, den Eintrag zu ergänzen.

Ich verstehe den Vorschlag nicht. Was meinst du damit?

Ich habe nach einem Vorschlag auf Deutsch gefragt. Kannst du da einen Vorschlag machen?

Ich habe kein deutsches Word hier, im japanischen ist es 校閲＝＞変更履歴の記録　（das 8. Tab von links und dann der Stift auf dem rotmarkiertem Papier). Und die Wordversion, die aufbewahrt wird, damit man Aenderungen von z.B. einer Guideline / Regelauflistung / Prozedurauflistungversion etc. zur naechsten Version nachvollziehen kann, heisst in der japanischen Verwaltung auch Misekechi. Sprich, Japaner beziehen das nicht auf die Handlung alleine, sondern auch auf das korrigierte Dokument.

[b] erster Angreifer１ 戦場で、第一番に敵陣や敵城に攻め込むこと。また、その人。https: //kotobank.jp/word/一番乗り-433616

[a] als Erster angreifen; attackieren; einfallen [b] erster Angreifer１ 戦場で、第一番に敵陣や敵城に攻め込むこと。また、その人。https: //kotobank.jp/word/一番乗り-433616

ja, "Stolz" ist aber nicht notwendigerweise pejorativ (z.B. "X ist sein ganzer Stolz")

Die deutschen Übersetzung haben alle einen negativen Touch, aber kann "jiman" nicht auch neutral/positiv gemeint sein - "Ich bin stolz auf ..."?

anvertrauen?

ja, herabblicken; unterschätzen

auch nicht als Titel: tödlich verlaufende/zum Tod führende Erkrankung

Die Bedeutungsvarianten, die hier in Frage kommen [1] sich leicht von der Stimmung mitreißen lassend usw. [2] sich gut auftragen lassend (Creme, Puder, Farben usw.) (乗り ２ つりこまれること。調子づくこと。また、音楽のリズムなどにうまく合うこと。「乗りのよい曲」「悪乗り」 ３ 絵の具・白粉などの付きぐあい。「化粧の乗りが悪い」(https: //kotobank.jp/word/乗り-597495)

"Durchstreichen" oder so was? Alle Zeichen zum Korrekturlesen lassen den Originalzustand im Übrigen gut sichtbar, weil die Änderungen, die vorgenommen werden sollen, immer am Zeilenrand angegeben werden.

"solche Korrekturen in einem Dokument, bei/mit denen man den Ursprungszustand noch nachvollziehen kann" kann ich noch verstehen, aber "Als neue Verwendung auch ein Worddokument, bei dem die Änderungsfunktion angestellt wurde" nicht mehr. Was ist damit gemeint?

ja, "Distanzgefühl" ist, auch wenn die Übersetzung brav an dem jp. Ausdruck orientiert ist, auf jeden Fall gewöhnungsbedürftiger als "emotionale Distanz" oder so.

Auch ganz allgemein "auf jmd. herabsehen" - Weblio: 相手を自分よりも劣ったものとみなす。軽視して油断する。 Kotobank 相手を軽く見てあなどる。

Wenn "personal space" als 心理的距離感 übersetzt wird, müsste 距離感 auch so was wie "Distanz wahren wollen" beeinhalten. Siehe auch Daijisen 2 相手に対して、心のへだたりがあると思う気持ち。「彼との 距離感を保つ」

Ich persönlich würde 意志, 勧誘 (< む) und "Wunsch" 希望 (< たし) klarer unterscheiden.

共 ist 当て字 !! とも ist eine Zusammensetzung der 助詞　と und も.

Da liegt eine Verwechslung von 挟み und 鋏 vor!! 紙挟み（かみばさみ）＝ Papierklemme o.ä; 紙鋏（かみばさみ）= Papierschere.

=> mitreissend sein

wegweisend

Weshalb passt das nicht? Und wie würdest du denn übersetzen?

Ich versteh die deutsche Übersetzung nicht

auch: Rhythmus, "Mitgerissen-werden" (Daijisen 2)

Schere; unter 「(紙)はさみ」hat man in Japan "(Papier-)Schere" verstanden. Für "Büroklammer" gewöhnlich 「クリップ」　oder 「ぜムクリップ」

Kann man hier auch "keinen gemeinsamen Nenner finden" sagen? 両者の意見などがいつまでも対立した状態が続くたとえ。

Toleranz、Toleranzen

三軒長屋（さん_げ_んながや）https: //ja.wikipedia.org/wiki/三軒長屋

wenn 言う hier als "Vollverb" und nicht als Funktionsverb Xと-いう-Y ausgelegt werden soll (danach sieht es ebenfalls aus), dann müsste 3千円で買おう als "Zitat", also 「3千円で買おう。」verstanden werden, "möchten" (買い-たい) passt aber nicht. Wozu soll der Eintrag im Übrigen gut?

engl. "beer bash"

とも müsste die Kana-Schreibung von 共 sein, so die lat. Transliteration "tomo" lauten müsste, nicht "to_mo"