✔  

Diese Übersetzung ist ungenau. Sie müsste folgendermassen lauten: Sich nur das Angenehme erinnern (wollen)."

Dr. Wolfgang R. Ade (08.03.2011)

  ✔  

二格 ist nicht der Dativ, sondern der Genitiv. Wikipedia bestätigt meine Aussage.

ljungi (08.03.2011)

  ✔  

Privatier

anonymous (08.03.2011)

Der 'Rentier' ist jedoch ein etwas veralteter Ausdruck, besser waere 'Rentner'.

anonymous (07.03.2011)

  ✔  

Eine umgangssprachliche mündliche Nebenform für "desu"?

anonymous (05.03.2011)

  ✔  

laut http://www.japanforum.com/forum/japanese-language-help/25439-japanese-help-questions-translations-27.html kommt zB auf http://www.thinkgeek.com/tshirts-apparel/unisex/japanese/e7ad/images/8717/ vor

anonymous (04.03.2011)

  ✔  

Geschlecht ist nicht (n) das Rentier (Tier) sondern (m) der Rentier (von Rentner)

anonymous (04.03.2011)

Ich sehe nur die Überschrift und kenne den Kontext nicht (der betreffende Artikel ist wohl kostenpflichtig).

anonymous (04.03.2011)

Für eine "außerplanmäßige" Professur ist m.E. keine Befristung erforderlich.

anonymous (04.03.2011)

Z. B. in den Faellen, in denen auf Deutsch auch das Wort Fußgängerparadies verwendet werden kann. (Z.B.: http://www.seiten.faz-archiv.de/rmo/19991027/rfof19991027203428-7.html {Beleg aus dem Jahr 1999!})

anonymous (04.03.2011)

'außerordentlicher Professor' ist definitiv falsch. So wird naemlich 准教授 uebersetzt (siehe Wadoku). Ein 特任教授 ist jemand, der auf Zeit angestellt ist (z.B. fuer 3 oder 5 Jahre). Es gibt auch 特任准教授、特任助教. Ob 'außerplanmäßig' geeignet ist, muesste man diskutieren.

anonymous (04.03.2011)

Mittel zur pH-Einstellung

anonymous (03.03.2011)

pH-Regulator

anonymous (03.03.2011)

pH adjuster

anonymous (03.03.2011)

  ✔  

a_ußerordentl. (od. außerplanmäßig?)

anonymous (03.03.2011)

  ✔  

文語

anonymous (01.03.2011)

Sollte man 立つ aufgrund der Verwendung in bestimmten Fällen wie bei 腹を立つ nicht ergänzend als "transitiv" kennzeichnen - vielleicht mit dem Vermerk "veraltet" od. "literarisch" ([動タ下二]「た(立)てる」の文語形。) o.Ä.?

anonymous (01.03.2011)

Ich wollte konkret wissen, welche Fälle.

anonymous (01.03.2011)

Konkretes Beispiel? Z.B. 鬼貫  早くゆけ。宿無しの乞食野郎め。 (菰を取つて路通に投げつける。路通は頭から菰をすつぽりと被せられて倒れながらに高く笑ふ。) 路通  はゝゝゝゝゝ。さう無暗に腹を立つなよ。さういふ馬鹿固い料簡だから、大事の命を安つぽく捨てる氣にもなるのだ。 (aus: 岡本綺堂、俳諧師)

anonymous (01.03.2011)

D.h., dass es auf den Kontext ankommt. Es mag durchaus Fälle geben, wo es anbracht ist, dieses Wort mit ''Fußgängerparadies" zu übersetzen.

anonymous (01.03.2011)

  ✔  

transitiv statt intransitiv

anonymous (28.02.2011)

Ohne konkrete Belege kann ich mir persönlich gar nicht vorstellen, in welchem Kontext 腹を立つ verwendet wird. Das ist heute sicherlich als "markiert" einzustufen. Ist die alte Form von 立てる womöglich 立つ?

anonymous (28.02.2011)

Laut 「学研日本語大辞典」: はらをたつ【腹を立つ】 《慣用句·ことわざなど》腹をたてる。用例(伊藤左千夫·志賀直哉) はらをたてる【腹を立てる】 《慣用句·ことわざなど》おこる。立腹する。腹を立つ。

Dan (28.02.2011)

GANTT-Diagramm (Balkendiagramm) welches Aktivitäten in ihrer zeitlichen Abfolge darstellt.

anonymous (28.02.2011)

Ist dieser jp. Eintrag ernst gemeint?

anonymous (28.02.2011)

Was meinst du denn mit "wichtig ist, in welchem Zusammenhang das Wort erscheint"? "Fußgängerzone" im Falle A, "Fußgängerparadies" im Falle B?

anonymous (28.02.2011)

Nachtrag: Weshalb ist 'Fußgängerparadies' nicht wirklich Deutsch?

anonymous (28.02.2011)

An alle, die es noch nicht gemerkt haben: Es gibt nicht nur eine mögliche Übersetzung von 歩行者天国. Beides (Fußgängerparadies und Fußgängerzone) ist denkbar. Wichtig ist, in welchem Zusammenhang das Wort erscheint. Insofern ist die hier geführte Diskussion müssig.

anonymous (28.02.2011)

jemand ärgert sich über etwas -> Xに腹を立てる etwas ärgert jemanden Xに腹が立つ

anonymous (26.02.2011)

腹を立てる あるいは 腹が立つ だと思います。

須藤恵美子 (26.02.2011)

Heißt das denn nicht めのかず (me no kazu)?

anonymous (26.02.2011)

Dann hoffen wir, dass sich immer mehr Menschen und Haustiere in den jp. 歩行者天国 wohl fühlen werden.

anonymous (26.02.2011)

Vergleich doch nur mal die Wörter Paradies und Zone. Ich fühl mich im Paradies wohler als in einer Zone

anonymous (25.02.2011)

Vertuschung

xtofu80 (25.02.2011)

Abgesehen davon, dass ich den Terminus "Zusammensetzung" aufgrund der Nähe zur morphologischen Wortstammbildung "missverständlich" finde, verstehe ich nicht, warum diese Form als 連語 klassifiziert werden soll. Ist das nicht eine Negationsform eines Verbs, die hier attributiv verwendet wird (niekira-n/nai X)?

anonymous (24.02.2011)

  ✔  

"in der Google im Internet suchen."? -> "mit Google im Internet suchen". Aber auch einfach "im Internet suchen", so wie im deutshcen Sprachgebrauch ist auch im Japanischen google synonym zu Web-Suchmaschinen geworden.

Alter (24.02.2011)

"Zusammensetzung", vgl. http://www.wadoku.de/wiki/display/WAD/POS

Dan (24.02.2011)

Wofür steht denn [Zus.]?

anonymous (24.02.2011)

Identisch mit 5773165 (口腔外科)?

anonymous (23.02.2011)

  ✔  

"sich anstrengen", gemäß Daijirin-Definition Nr. [2]

anonymous (23.02.2011)